פינת הליברטריאניזם השבועית
- פותח/ת השרשור coldfire
- פורסם בתאריך
נק' מוניטין:
4,328
כלכלה התנהגותית.. על שוק חופשי ומניפולציות..
חתני פרס נובל לכלכלה מציגים: כך עובדים עליכם ישר בעיניים - מגזין TheMarker
חתני פרס נובל לכלכלה מציגים: כך עובדים עליכם ישר בעיניים - מגזין TheMarker
נק' מוניטין:
62,133
- פותח/ת השרשור
- #1,464
גם אפשר לחשוב מה הוא כבר אמר. אנשים לא מתנהגים כמו מכונות ולא תמיד עושים את המחקר ההכרחי לפני ביצוע עסקה. איום ונורא.
״"השוק החופשי הוא עדיין השיטה הטובה ביותר", מסביר אקרלוף, "אבל זה לא אומר שאין לו חסרונות, כמו לכל דבר טוב בחיים".
חדשות בעשר.
נק' מוניטין:
4,596
אתה דוחה אותי, אז מה אם יש לו 8 ילדים והוא במינוס, זה לא אשמתו שהוא לא עשה את החישוב ההכרחי לבדיקה אם יש לו כסף לאוטו חדש.
לא כואב לך שלא נשאר לו כסף לאכול??
חזיר קפיטליסט שכמוך.
נק' מוניטין:
4,328
הכתבה היא לא אנטי קפיטליסטית..
לא בהכרח גיבורים מהסוג שאתה חושב שהוא התכוון אליהם. גם תנועות וולונטריות נכללות בהגדרה לדעתו..
נק' מוניטין:
4,596
מה שאמרתי לאלכס לא קשור לכתבה, אני רק מזכיר לו שהוא חזיר.
ולגבי הגיבורים אכן יכולים להיות פילנתרופים שיעזרו, אך אין הם יצילו אותנו.
נק' מוניטין:
4,328
ומה אתה מנסה לטעון עם ההערה הזאת?
נק' מוניטין:
4,596
נק' מוניטין:
4,328
כן, אני ממש רואה אותך מסתדר בקלות בשוק חופשי בו יש תרופות מזוייפות מכל עבר, בלי איזשהו גוף וולונטרי שנותן תווי תקן...
נק' מוניטין:
62,133
- פותח/ת השרשור
- #1,471
למה צריך גוף וולונטרי שיתן תווי תקן? הוא לא יכול להיות רווחי?
נק' מוניטין:
4,596
אל תגזימי, מה שמזוייף/ לא עובד לא יקנה בשלב מסויים.
תווי תקן יכול לתת גם גוף פרטי.
נק' מוניטין:
4,328
לפי ההגדרה של "ארגון וולונטרי" שאני כיוונתי אליה, אין פה שום סתירה.
לא מדובר בארגון נטול רווחים, אלא בארגון שהבסיס שלו מושתת על רצון חופשי וזכות החירות.
נק' מוניטין:
62,133
- פותח/ת השרשור
- #1,474
אז אני לא מבין מה הנקודה.
נק' מוניטין:
4,328
שהארגון הוולונטרי שייתן תווי תקן יכול להיות רווחי, זה לא סותר (?)
נק' מוניטין:
62,133
- פותח/ת השרשור
- #1,476
את הנקודה הקודמת התכוונתי.
נק' מוניטין:
4,328
אני לא הבנתי למה DDT יצא כנגד הכתבה בטענה ש"הגיבורים בכלא"
ציטוט מהכתבה:
"יש כמה מנגנונים שבאמצעותם נוכל להפחית את הסיכון שיעשו לנו פישינג. קודם כל, להיות מודעים לכך. דרך אחת להימנע מזה היא לקבוע חוקים לעצמנו. למשל, אם אנחנו במצב שבו ייתכן שעושים לנו פישינג, לחשוב לפני שאנחנו פועלים. לקבוע תקציב לעצמנו ולעמוד בו הוא גם דרך להפחית את הסבירות שניפול קורבן לפישינג.
דרך נוספת היא לעזור לאחרים להימנע מפישינג, וליצור תנועות חברתיות. אנחנו מכנים אנשים כאלה, שעוזרים לאחרים ויוצרים תנועות חברתיות שעוזרות לאנשים, גיבורים. גיבורים הם אנשים שמזהים אזורים שבהם אנחנו עוברים פישינג, ומנסים לשנות את הסיפור. התנועה נגד הטבק, למשל, שיחקה תפקיד חשוב מאוד בהפחתת העישון בארצות הברית. שיעור המעשנים בארצות הברית ירד מ־42% מהאוכלוסייה הבוגרת בשיאו, ל־18% כיום. זה בגלל שהתנועה נגד טבק, יחד עם שר הבריאות של ארצות הברית (Surgeon General) הציגו סיפור חדש לפיו עישון זה מטומטם, וזה הוביל לירידה בסבירות שאנשים ייפלו קורבן לפישינג של תעשיית הטבק.
מה הבעיה עם ארגון (שיכול להיות רווחי) שעוזר לאנשים להימנע מעסקאות גרועות?
נערך לאחרונה:
נק' מוניטין:
62,133
- פותח/ת השרשור
- #1,478
לא חושב שזו הייתה הכוונה שלו.
נק' מוניטין:
4,328
נראה לי שהוא חשב שכשרשמתי "תנועה וולונטרית" התכוונתי לתנועה שכוללת התערבות. בעוד שעצם הכנסת המילה "וולונטריזם" להגדרה מצביעה על המשמעות ההפוכה..
ואני אוסיף,
לא רק שאין שום בעיה עם גופים שפועלים בצורה כזו, לדעתי הם אפילו חלק בלתי נפרד מקיום של שוק חופשי יעיל.
הרי כל אחד בשוק החופשי יעיל מנצל את היתרון היחסי שלו..
אז יש גוף שיוכל להתמחות בנושא תזונה ובריאות ויספק לי המלצות ואני אשלם לו על כך בגלל שהזמן שייקח לי לעשות את עבודת החקר הזאת ולאסוף מחקרים אמינים יבזבז לי זמן, אותו יכולתי לנצל לעבודה בה אני יעילה יותר.
