נכון, ואז כתבתי לך שאתה יכול לנסות להוכיח חוסר קיום של כל אל מונותאיסטי אחר ע"מ שההשוואה כן תהיה תקיפה, ועד עכשיו לא הגבת בצורה ישירה לאותה ההודעה. אני מצרף את החלק הרלוונטי של אותה הודעה, זה שלא התיחחסת אליו:אני אכן לא העיפרון הכי חד. מה לעשות שאני עולה חדש שמתקשה בהבעה, וסה"כ סטודנט לפילוסופיה שנה א.
בכל מקרה, זאת לא היית הכוונה שלי. לא טענתי שאתה לא יכול להוכיח שאין אלוהים, אז אין מניעה להאמין בקיומו. טענתי שבניגוד לאמונה בחדי קרן\קנקן תה וכו', לאמונה באלוהים אין ראיות סותרות. ולכן יש לנו סיבות טובות מאוד לא להאמין בדמויות הנ"ל בניגוד לאמונה באלוהים. ולכן ההשוואה בין אלוהים לדמויות הנ"ל היא אבסורדית ולא רציונלית שנעשת מטעמי לעג וזלזול.
תשים לב שכתבתי "בהיבט הזה", כאשר התכוונתי להיבט הפיזי או הטרנסצנדנטלי בלבד. אם אתה רוצה השוואה מלאה אתה יכול לקחת כל אל מונותאיסטי אחר (פרסונלי מן הסתם) ולנסות להוכיח שהוא לא קיים.
ואם תוכל לענות לי גם על השאלה הבאה: ע"פ מה אתה כן מסמך את האמונה באלוהים, אם לא ע"פ הטענה שלא נוסחה היטב?
נערך לאחרונה: