עקבו אחר הסרטון הבא כדי לצפות כיצד להתקין את האפליקציה של האתר על מסך הבית של המכשיר שברשותכם.
תזכורת: This feature may not be available in some browsers.
אפשר לתסף את הוויטמין הזה, זה לא סוף העולם.
היה דיון מידי ארוך על הנושא כאן בפורום. אין לי כוח להתחיל את זה שוב, בסופו של דבר כולם הסכימו שאפר להגיע לכמות חומצות אמינו מהצומח בקלות רבה.
ורק אוסיף, שמלבד ג'לטין דג, אין כמעט מזון בעולם בלי כל החומצות אמינו החיוניות. זה קלי קלות להגיע לכמות חלבון מלא ואיכותי מהצומח.
לא צריך רק טופו, אפשר תאורתית להגיע ל 200 גרם חלבון רק מעדשים (דבר שאני ממש ממליץ לא לנסות) כנראה שזה יקח ק"ג וחצי מהם, אבל זה יתן לך את הכל.
אם אתה אוכל בערך 750 גרם רק עדשים, ועוד קצת אורז הגעת ל ל 200 גרם חלבון שלך בקלות.
אמרתי שכמו שמזון לא כשר לא טעים לי, כך מזון מהחי לא טעים לטבעוני.
איפה קראת? ולמה אתה מניח?
אין שום מחסור חלבון, סידן, ברל בצומח.
סלק, חמוציות, צימוקים מכילים הרבה יותר ברזל מבשר, זה אפילו לא נושא לדיון. תבדוק את המציאות לפני שאתה טוען דבר כל כך שגוי.
לא חסר ברזל בצומח.
זה לא מסכן את הבריאות שלו.
אוקיי, אני מחכה שתביא לי מקור אחד (לא צריך יותר) שזה פוגע בבריאות להיות טבעוני.
זה כזה שטות מגוכחת שאשמח לראות מקור מהימן בודד לזה, מחקר, מאמר, תמצא משהו.
אין הבדל בין חלבון שמגיע מבשר דג או שועית. חלבון הוא חלבון.
ברור, לכן קיבלו מספיק B12, המזון היה פחות נקי.מה עשו לפני התוספים? גם אכלו אדמה?
לא.והתוסף עצמו לא יכול להכיל b12 מהחי?
אבל אפשר, 250 גרם עדשים, 250 גרם חומוס, ו250 גרם טופו.אפשר גם תיאורטית לאכול קילו וחצי עדשים כמו שאמרת אבל מעשית לא קיים בנאדם שיכול לאכול כמות כזאת באופן יום יומי לאורך זמן בלי לפגוע בבריאות שלו.
אתה מבין שזה לא מחקר, נכון?אי אפשר להגיד שחלבון זה חלבון, והנה מחקר שנמצא כאן ומוכיח את זה: תזונה ותוספים - אילו חלבונים איכותיים יותר או פחות בתפריט היומי?
2. פרט לסויה, חלבונים שמגיעים מהצומח נמצאים בין 50-70% במדד. כל מה שפחות מ-100% נחשב פחות איכותי ונדרש לצרוך כמות גבוהה יחסית מאותו החלבון כדי להגיע למינון הנדרש מבחינת חומצות האמינו החיוניות לגופינו. זאת אומרת, שאם צריכה של בשר/ביצים/מוצרי חלב דורשת 0.66 חלבון לק"ג/משקל גוף כדי להגיע למינונים הנדרשים, מי שמתבסס על תזונה צמחית יצטרך להגיע ל-1 גרם חלבון לק"ג משקל גוף כדי לספק את כל חומצות האמינו הנדרשות לגופו.
כבד זה כמעט נטו דם, ברור שזה המקור העשיר ביותר של ברזל, ברזל נמצא הכי הרבה בדם שלנו.אני לא מנסה להוכיח נקודה ולא מתכוון לחפש עכשיו מחקרים או דברים אחרים כדי להצדיק את הטענות שלי כי אף אחד לא ישכנע את השני אבל סתם בשביל הספורט בדקתי את עניין הברזל ובמאה גרם כבד עוף יש 9 מ"ג ברזל, בסלק 0.8 מ"ג, בחמוציות 0.3 מ"ג ובצימוקים 1.8 מ"ג.
אני מסכים שיותר קל לא להיות טבעוני, אבל להיות טבעוני לא גורע בשום דרך.מבחינה פרקטית מתאמן שיתבסס על מקורות גם מהחי וגם הצומח יוכל להגיע בהרבה יותר קלות לכמות הויטמינים המינרלים והחלבונים שהוא צריך מאשר בנאדם שמתבסס על תזונה טבעונית
ברור, לכן קיבלו מספיק B12, המזון היה פחות נקי.
לא.
אבל אפשר, 250 גרם עדשים, 250 גרם חומוס, ו250 גרם טופו.
ולהשלים עם דגנים כמו אורז, לחם, ושיבולת שועל.
אתה מבין שזה לא מחקר, נכון?
זה מייק משתף באיזה מזון יש יותר חלבון, ואיזה פחות.
בצומח יש פחות חלבון, פשוט צריך לאכול יותר ממנו, זה לא פחות איכותי.
אתה בטח מתקשה לקרוא את מה שקישרת
כבד זה כמעט נטו דם, ברור שזה המקור העשיר ביותר של ברזל, ברזל נמצא הכי הרבה בדם שלנו.
עוד סיבה שטבעוני לא ירצה את זה.
אפשר בקלות להגיע לצריכה היומית של ברזל ללא מאמץ.
תקרא מזונות עשירים בברזל - דיאטנית עד הבית.
אני מסכים שיותר קל לא להיות טבעוני, אבל להיות טבעוני לא גורע בשום דרך.
כל טבעוני מתאמן רציני אוכל את הכמויות האלה בלי ספק.אתה מבין שרובם המוחלט של הטבעונים לא אוכלים את הכמויות שציינת? בטח שלא באופן יום יומי לאורך זמן. לא כולם פאוורליפטרים עם תיאבון בריא. שוב, זה לא פרקטי באופן כללי.
אתה מנחש שאי אפשר לאכול כאלה כמויות, או שניסית?לא, אני לא מתקשה לקרוא את מה שקישרתי, אתה פשוט שכחת להוסיף את המשפט הקטן מתחת לפסקה שציטטת והוא שמתאמן צריך להכפיל ואף לשלש את הכמויות הגדולות שצריך כדי להגיע לערכי החלבון שיש בכמות זהה של מקורות מהחי, מה שהופך את הכמות הדרושה ללא ריאלית עבור רובה המוחלט של האוכלוסיה ומה שבאופן ישיר מוביל למחסור באותם חלבונים ובעצם הופך במילים אחרות את המזון מהצומח לפחות איכותי מהמזון מהחי באספקט של כמויות חלבון חיוניות לגוף. לא אכפת לי אם זה מחקר או לא, תקרא לזה איך שאתה רוצה בסוף מדובר בעובדות.
יותר קל להגיע למחסור בוויטמינים ומינרלים, בתזונה מהחי.מדובר בטחינת מים סך הכול, אני לא רואה את כל אוכלוסיית הטבעונים אוכלים כמויות כאלה כדי לקבל את כל הויטמינים המינרלים ובעיקר החלבון שהם צריכים, ומכיוון שמי שלא עושה את זה פוגע בבריאותו מכאן שבמקרים מסוימים תזונה טבעונית פשוט נחותה לעומת תזונה נורמלית שמכילה את כל סוגי המזון, מהחי והצומח.
קודם כל אפשר לצרוך אבקת חלבון.@elchonon לא הסברתי את עצמי נכון, בעיקר כי לא נימקתי.
לא התכוונתי לשטות הזאת של אין חלבון מלא בצומח, כי יש סויה/טופו/אדממה וכו'.
הבעיה כשמישהו ששוקל מעט (נניח 66) ולא רוצה לעלות במשקל או אפילו לחטב הולך לטבעונות, יהיו לו בלתי אפשרי לקבל את כל הערכים שלו ולא לחרוג מהקלוריות היומיות ללא שימוש באבקת חלבון סויה.
אתה משתמש באבקת חלבון?@elchonon לא הסברתי את עצמי נכון, בעיקר כי לא נימקתי.
לא התכוונתי לשטות הזאת של אין חלבון מלא בצומח, כי יש סויה/טופו/אדממה וכו'.
הבעיה כשמישהו ששוקל מעט (נניח 66) ולא רוצה לעלות במשקל או אפילו לחטב הולך לטבעונות, יהיו לו בלתי אפשרי לקבל את כל הערכים שלו ולא לחרוג מהקלוריות היומיות ללא שימוש באבקת חלבון סויה.
אגב אני אשמח לראות את החישוב, זה ממש מעניין.קודם כל אפשר לצרוך אבקת חלבון.
דבר שני אפשר לצרוך סויה עצמה במקום האבקה.
עשינו פעם את החישוב שאפשר להגיע לכל החלבון שצריך בלי לחרוג בתנאי שמשלבים דגנים עם קטניות.
כן. פשוט אני מבין שזה בלתי אפשרי שתענה לי מבלי שתצטרך לכתוב את התשובה אז עדיף כבר שלא תעשה את זה.@Sergio_Katz אתה באמת רוצה שאני אענה לך על מה ששאלת?
זה לא נכון, 100 גרם של דג סלמון מספקים כמחצית מהכמות היומית המומלצת של הוויטמינים B12, B3, ו-B6. בנוסף, הדג מכיל גם כמויות קטנות יותר של ויטמינים B2, B5 ו-B1. ביצה מכילה נמון ביוטין B7 מעולה לבריאות העור, שיער וכו' , כבד בקר מכיל המון המון וויטמין A, אשלגן וחומצה פולית B9 וגם הרבה משער הוויטמינים שקיימים רק בכמות פחות רצינית. ויש עוד המון דוגמאות לסוגי מזון מהחי שמפוצצים בוויטמינים.אין ספק שתזונה מבוססת רק על החי לא רק יוליד חוסר וויטמין C חריף שיתבטא בסקרבי, אלא מחסור בהמון וויטמינים שונים כולל שאר וויטמינים B.
כן. פשוט אני מבין שזה בלתי אפשרי שתענה לי מבלי שתצטרך לכתוב את התשובה אז עדיף כבר שלא תעשה את זה.
אז מה הבעיה עם זה שספורטאי טבעוני יקח אבקת חלבון סויה כשגם אוכלי בשר צורכים אבקות חלבון?מצטער, אני לא מבין את העוקצנות ואת הגישה שלך.
מן הסתם באבקת חלבון אין סטרואידים.
אם אתה רוצה להמשיך בדיון קיטבג יש משתמשים אחרים שיזרמו איתך.
זה לא נכון. כמי שחי תקופה ארוכה בעיקר על מזון מהחי ותקופה נוספת רק על מזון מהצומח אני יכול להגיד בביטחון שבתזונה טבעונית הרבה יותר קל לשמור על השפיות.הסברתי את עצמי כבר.
טבעוני במשקל ממוצע שרוצה לחטב יצטרך להתבסס כמעט רק על אבקת חלבון ספציפית, דבר שמוביל לחוסר גיוון, שמוביל לפגיעה במוטיבציה ויוצר אנטגוניזם מאוכל ומאורך החיים הטבעוני.
באופן כללי אין הרבה אוכל טבעוני דל קלוריות, ואני מכיר מעט מאוד אנשים שירצו לבסס את התפריט שלהם על אבקת חלבון וירקות.
אין ספק שדרך האמצע כנראה עדיפה, וזה הדרך שאישית בחרתי.אני אישית חושב שאנשים קיצוניים מטבעונות וקרניבוריות מחממים את האווירה, מביאים טיעונים פסאודו-מדעים ומאמרים מכורים.
לדעתי שהאמת היא באיזון של השניים, לא לאכול כל יום חצי פרה וגם לא לאכול אדמה או להזריק מי חומוס לווריד.
זה לא נכון, 100 גרם של דג סלמון מספקים כמחצית מהכמות היומית המומלצת של הוויטמינים B12, B3, ו-B6. בנוסף, הדג מכיל גם כמויות קטנות יותר של ויטמינים B2, B5 ו-B1. ביצה מכילה נמון ביוטין B7 מעולה לבריאות העור, שיער וכו' , כבד בקר מכיל המון המון וויטמין A, אשלגן וחומצה פולית B9 וגם הרבה משער הוויטמינים שקיימים רק בכמות פחות רצינית. ויש עוד המון דוגמאות לסוגי מזון מהחי שמפוצצים בוויטמינים.
מצרף לך גם מאמר שבוחן את זמינות הביולוגית ויעילות העיכול של חלבונים ממקורות שונים. סויה בהחלט נחשבת חלבון מלא, אבל מפסידה בחלק המדדים לחלבון ביצה או whey.
מצד שני אני בעצמי צורך חלבון סויה פה ושם, כי זה לפעמים פחות מעמיס את מערכת העיכול ויותר זול.
צריך פשוט לגוון בתזונה כמה שיותר ולא להקשיב לאנשים קיצוניים או אנשים שעושים עליכם כסף , סגמון הבחור הזה שמדברים עליו פה. בודיבילדרים מקצועיים ימשיכו לגדול גם על לחמניות עם שוקו, בגלל כמות עצומה של טסטוסטרון שזורמת להם בדם.
נוחות זה אינדבדואלי, לי אכן כמוך יותר נוח לאכול גם מזון מהחי.אני נטו מדבר על עניין הנוחות/גיוון, משהו שלא קיים בתזונה טבעונית.
הנה 16 עמודים של דיון רצחני על הנושא כמה חלבון אתם צורכים ביום? (סקר).אגב אני אשמח לראות את החישוב, זה ממש מעניין.
אתה לא שם לב שאתה קיצוני ומגיב על דברים שלא אמרתי?זה לא נכון. כמי שחי תקופה ארוכה בעיקר על מזון מהחי ותקופה נוספת רק על מזון מהצומח אני יכול להגיד בביטחון שבתזונה טבעונית הרבה יותר קל לשמור על השפיות.
עד כמה תוכל לאכול בשר וחזה עוף כל היום? עד כמה תוכל לאכול גבינה לבנה וקוטג' עד שיימאס לך? במשך כמה זמן תוכל לאכול ביצים עד שתרצה להקיא את הנשמה?
חוסר הגיוון שולט דווקא במזון מן החי.
בתזונה טבעונית הרבה יותר קל לשמור על הגיוון של הטעמים ולהיות גמישים.
מה ז"א אבקת חלבון ספציפית?
אבקת חלבון מי גבינה היא גם אבקת חלבון ספציפית. זה לא יעשה כזה הבדל אם תעבור לחלבון קזאין למשל.
בנוגע לטעמים, גם לאבקת חלבון סויה יש טעמים מיוחדים כך שאפשר גם ליצור שייק טעים שהוא פרווה.
כל טבעוני מתאמן רציני אוכל את הכמויות האלה בלי ספק.
אתה מנחש שאי אפשר לאכול כאלה כמויות, או שניסית?
ברור לי שלא ניסית, כי היית מדבר אחרת אם ניסית.
זה אפשרי להגיע ל 200 גרם חלבון רק מהצומח, אתה סתם משער משהו שלא בדקת.
יותר קל להגיע למחסור בוויטמינים ומינרלים, בתזונה מהחי.
מתאמנים שצורכים 200 גרם חלבון מהחי ביום לא אוכלים חמש ירקות ביום. זה אבסורד.
כי במזון מהחי באמת שאין כמעט וויטמינים ומינרלים מגוונים.
כן, יש להם B12, וזרחן, ואולי ברזל.
אבל מה עם אשלגן, מגנזיום, נחושת, כרומיום?
מה עם ויטמין C, K,B1,B2. וכל שאר הוויטמינים שמסיסים במים?
אין ספק שחייבים לאכול הרבה מזון מהצומח כדי להתקיים ולא רק מהחי.
אז בן אדם שצורך רק מזון מהצומח יהיה לו תזונה הרבה יותר איכותית מאדם שצורך מזון רק מהחי.
סתם בשביל הסקרנות שלי, איזה ירקות או מזון מהצומח אתה צורך ביום?
טבעונות לא נחותה בשום דרך מתזונה משולבת במזון מהחי. פשוט היא קשה יותר.אתה כל הזמן משווה בין טבעונות לבין אכילה של מזון מהחי בלבד. כמה פעמים אני אצטרך להגיד שלאכול רק מזון מהחי זה לא מומלץ בדיוק כמו טבעונות? אני לא דוגל בגישה הזאת בשום צורה, למזון מהצומח יש את החשיבות שלו בדיוק כמו מזון מהחי ומעולם לא אמרתי לשניה שמזון מהחי טוב יותר ממזון מהצומח, פשוט אומר זהימנעות ממזון מהחי לא טובה כמו הימנעות ממזון מהצומח ולשניהם יש חשיבות בתזונה שלנו.
אני יכול בקלות לאכול כמויות של מזון מהצומח כמו שציינת, אבל אתה חייב להבין שהטבעוני הממוצע לא אוכל כמויות כאלה ובטח שלא באופן יום יומי ולאורך זמן, אוכלוסיית הטבעוניים היא די גדולה כך שאי אפשר לבחון את הרגלי התזונה של כל אחד, מספיק שיש טבעוני אחד שלא אוכל את הכמויות האלה (ואני מכיר יותר מאחד כזה) וזה כבר מוביל לחוסר יכולת לקבל את כל הערכים היומיים הנדרשים ולחיסרון בתזונה טבעונית לעומת תזונה מאוזנת שמכילה גם מזון מהצומח וגם מזון מהחי.
אני אוכל ביום ממוצע מהצומח שתי כוסות שיבולת שועל, כוס לפני בישול של קינואה/עדשים/אורז, שלוש עגבניות, שני מלפפונים, בצל, בטטה/תפוח אדמה, חסה, פטרוזיליה/כוסברה, אגוזים ושקדים, לחם חיטה מלאה, וכנראה עוד כמה דברים שלא עולים לי לראש.
אני לא חושב שזה רלוונטי לנקודה שלי בכלל, אתה לא מפסיק לחזור על זה שטבעונות זה בריא יותר מלאכול רק מזון מהחי ויכול להיות שזה נכון אבל זה לא קשור בשום צורה למה שאני אומר. הגישה שלך, כמו הטבעונות בעצם, קיצונית מדי ומציעה פתרונות הזויים ולא ישימים כמו אכילת אדמה כדי לחפות על החסרונות שבאכילה טבעונית ביחס לאכילה מאוזנת של מזון מהחי ומהצומח. ובגלל זה אני אחזור לטענה הראשונה בויכוח הזה, לא מומלץ לעבור לטבעונות כמו שמומלץ להתבסס על תזונה מאוזנת שמכילה מזון מהחי ומהצומח, שזה משהו שאפילו אתה אומר.
אתה לא שם לב שאתה קיצוני ומגיב על דברים שלא אמרתי?
מתי אמרתי שצריך לחיות בעיקר על מזון מהחי?
ומעבר לזה, איך נשמע לך הגיוני שבתזונה שמגבילה אותך יהיה יותר קל? אני מצטער אבל אין שום הגיון במה שאתה אומר.
למה שתאכל רק חזה עוף כל היום? או רק ביצים?
אני מקבל רושם שאתה לא חושב לעומק על מה שאתה כותב, אלא שאתה סתם מנסה לתת לי קונטרות לא הגיוניות.
אבקת חלבון ספציפית זה רק חלבון מסויה, בניגוד למי שלא מגביל את עצמו שיכול לשתות חלבון מסויה/ביצים/גבינה/כל דבר אחר.
@elchonon תודה על הלינק.
אתה לא שם לב שאתה קיצוני ומגיב על דברים שלא אמרתי?
מתי אמרתי שצריך לחיות בעיקר על מזון מהחי?
ומעבר לזה, איך נשמע לך הגיוני שבתזונה שמגבילה אותך יהיה יותר קל? אני מצטער אבל אין שום הגיון במה שאתה אומר.
למה שתאכל רק חזה עוף כל היום? או רק ביצים?
אני מקבל רושם שאתה לא חושב לעומק על מה שאתה כותב, אלא שאתה סתם מנסה לתת לי קונטרות לא הגיוניות.
אבקת חלבון ספציפית זה רק חלבון מסויה, בניגוד למי שלא מגביל את עצמו שיכול לשתות חלבון מסויה/ביצים/גבינה/כל דבר אחר.
@elchonon תודה על הלינק.