אחר ניסוי אמיתי:בלוגר לוקח מנת יתר...

[L1oR]

אהלן,

מקווה שזה המקום המתאים אבל הייתי חייב לשתף אותכם...
ניסוי אמיתי: בלוגר ישראלי לוקח מנת-יתר של שישים כדורים ומתעד את התוצאות

כתבה מעולה... יישר כוח לבחור לדעתי :]

 

[EMZ]

חבל שהוא לא צילם. דיבורים כמו חול ואין מה לאכול.
אבל אהבתי את היוזמה ואני בעדה.

 

[L1oR]

נכון חשבתי גם אותו דבר שבאמת חבל שהוא לא צילם....
אבל אם זה אמיתי(ואין סיבה שלא יהיה), שוב מוכיח כמה עובדים על אנשים בעיניים ולוקחים כסף על כלום ושומדבר...

 

[Someone...]

זה בכל העולם
http://www.1023.org.uk/the-1023-challenge.php
אחלה יוזמה

 

[tuxlight]

ענק

אחלה יוזמה.. באמת חבל שלא צילם
גם אני לא סובל את השרלטנים האלה...

 

[EMZ]

זה בכל העולם
http://www.1023.org.uk/the-1023-challenge.php
אחלה יוזמה

מדהים. כל הכבוד.

 

[SpellStorm]

זה דיי ישן הניסוי מהסגנון הזה:

הנה שיחה מעניינת ומצחיקה של ג'ימס רנדי שהוא בולע המון כדורי שינה הומאופטיים על הבמה:

 

[Daniel2]

בתחילת השנה אבא שלי קיבל חבילת כדורים הומאופתיים להורדת כולסטרול, אז דפקתי את כל הקופסא בשוט. הפתעה, לא קרה לי כלום.

 

[coldfire]

לא ירד הכולסטרול? :(

 

[Daniel2]

לא אחי, אני מרגיש את העורקים שלי מסתיידים. :(

 

[EMZ]

זה כי לקחת את זה במכה. זה לא מהול מספיק 😃

 

[Daniel2]

צריך ליצור קמפיין ויראלי שבו אנשים ילנקקו להומאופתיה בויקיפדיה על המילה "bullshit", על מנת שזו תהיה התוצאה במנועי חיפוש עבור bullshit.

 

[SpellStorm]

צריך ליצור קמפיין ויראלי שבו אנשים ילנקקו להומאופתיה בויקיפדיה על המילה "bullshit", על מנת שזו תהיה התוצאה במנועי חיפוש עבור bullshit.

מסכים לגמרי -
אבל למה לעצור בהומאופתיה? 90% מהמידע שיש באינטרנט צריך להוביל לעמוד הזה של ה Bullshit ואז הויקיבולשיט יקרוס 😛 (כמעט כל מה שקשור בתזונה, אימונים, בריאות, דת, פסודומדע, פוליטיקה, כלכלה....)🤪

 

[tomerA]

מסכים לגמרי -
אבל למה לעצור בהומאופתיה? 90% מהמידע שיש באינטרנט צריך להוביל לעמוד הזה של ה Bullshit ואז הויקיבולשיט יקרוס 😛 (כמעט כל מה שקשור בתזונה, אימונים, בריאות, דת, פסודומדע, פוליטיקה, כלכלה....)🤪

זה מעניין למה דווקא אמונות תפלות "נתפסות" בציבור ולא דברים שנחקרו. איך מלכתחילה האמונות התפלות השתלטו על המדע.

 

[SpellStorm]

זה מעניין למה דווקא אמונות תפלות "נתפסות" בציבור ולא דברים שנחקרו. איך מלכתחילה האמונות התפלות השתלטו על המדע.

לא היתי אומר השתלטו על המדע כמו שפשוט הם היו תמיד קיימות (המדע המודרני הרי מתקופת הרנסטאס אפשר להגיד שיצא מהדת... ולפני זה הדת היתה עונה על כל השאלות שאנשים היו שואלים...) רק שלדעתי הגיע הזמן להוציא אותם לגמרי מהתודעה שלנו.
אני חושב שאנשים נאחזים בדברים האלה כי
1) כי זה קל. לא צריך ללמוד ולחקור הרבה יותר קל לשמוע מאנשים "ברחוב" ולעשות שיחה עם יוסי יד 50 על מה זה בריאות ולהמציא אמונה משלך על העולם או לקבל דברי רב כמו שהם ללא מאמץ מחשבתי
2) כי אנשים לרוב הם לא משכילים - חסרי "חשיבה מדעית" (וזה קשור ל-1 שוב - כי זה קשה ללמוד.) וכדי להבין דברים על העולם מה לעשות צריך השכלה. אני לא אומר שצריך תואר ראשון ושני בכל נושא כדי להבין אותו אבל לרוב האנשים אין מה שנקרא "scientific literacy" - היכולת לשאול שאלות ולחשוב בצורה ביקורתית ולוגית...

האסטרופיזיקאי דר' ניל דרגאס טייסון אמר את זה הכי טוב:

 

[tomerA]

לא היתי אומר השתלטו על המדע כמו שפשוט הם היו תמיד קיימות (המדע המודרני הרי מתקופת הרנסטאס אפשר להגיד שיצא מהדת... ולפני זה הדת היתה עונה על כל השאלות שאנשים היו שואלים...) רק שלדעתי הגיע הזמן להוציא אותם לגמרי מהתודעה שלנו.
אני חושב שאנשים נאחזים בדברים האלה כי
1) כי זה קל. לא צריך ללמוד ולחקור הרבה יותר קל לשמוע מאנשים "ברחוב" ולעשות שיחה עם יוסי יד 50 על מה זה בריאות ולהמציא אמונה משלך על העולם או לקבל דברי רב כמו שהם ללא מאמץ מחשבתי
2) כי אנשים לרוב הם לא משכילים - חסרי "חשיבה מדעית" (וזה קשור ל-1 שוב - כי זה קשה ללמוד.) וכדי להבין דברים על העולם מה לעשות צריך השכלה. אני לא אומר שצריך תואר ראשון ושני בכל נושא כדי להבין אותו אבל לרוב האנשים אין מה שנקרא "scientific literacy" - היכולת לשאול שאלות ולחשוב בצורה ביקורתית ולוגית...

האסטרופיזיקאי דר' ניל דרגאס טייסון אמר את זה הכי טוב:

YouTube - Neil DeGrasse Tyson on science literacy - World Science Festival

YouTube - Neil Degrasse Tyson: "If you're scientifically literate the world looks very different to you"

אני גם חשבתי על זה ככה. שהאמונות התפלות פשוט היו לפני המדע וזה מה שאנשים יודעים ורק המשכילים (שהם מיעוט) עסקו במדע. אבל זה לא מסביר תחומי מדע מודרנים כמו למשל אימוני משקולות או סוציולוגיה או כול מיני תחומי מדע שהתפתחו בעת החדשה.

בקשר ל"חשיבה המדעית" אני לא חושב ככה. אם אומרים למישהו, בלי להסביר למה, שאסור לאכול יותר מ30 גרם חלבון בארוחה ומישהו אחר אומר לו הפוך, למה דווקא זה שאסור לאכול יותר מ30 גרם חלבון בארוחה השתרש ובעוד שהשני ייחשב כשטויות. הרי בגלל שאותו בן אדם חסר חשיבה מדעית שתי הטיעונים שוקלים מבחינתו, לשניהם אין לו הסבר מדעי.

 

[SpellStorm]

אני גם חשבתי על זה ככה. שהאמונות התפלות פשוט היו לפני המדע וזה מה שאנשים יודעים ורק המשכילים (שהם מיעוט) עסקו במדע. אבל זה לא מסביר תחומי מדע מודרנים כמו למשל אימוני משקולות או סוציולוגיה או כול מיני תחומי מדע שהתפתחו בעת החדשה.

בקשר ל"חשיבה המדעית" אני לא חושב ככה. אם אומרים למישהו, בלי להסביר למה, שאסור לאכול יותר מ30 גרם חלבון בארוחה ומישהו אחר אומר לו הפוך, למה דווקא זה שאסור לאכול יותר מ30 גרם חלבון בארוחה השתרש ובעוד שהשני ייחשב כשטויות. הרי בגלל שאותו בן אדם חסר חשיבה מדעית שתי הטיעונים שוקלים מבחינתו, לשניהם אין לו הסבר מדעי.

1. גם תחומי מדע חדשים יחסית "זולגים" לידע הכללי של העם וברור לך שמה שזולג לעם ועובר מפה לאוזן מאבד הרבה מאד מהאמיתות/אוביקטיביות/רלונטיות שלו.

2. אבל אתה לא מתייחס למקור ה"מידע" הזה. נתחיל בזה שלתקשורת יש את ההשפעה הכי גדולה על תודעה של אנשים. זה אומר שאם חדשות 2 החליטו לשים לך דיאטנית שאומרת ששומן הורג וצריך לרוץ שעתיים כל יום מינימום אז זה מה שהאדם הממוצע יקבל כעובדה. זה כמובן הולך עוד יותר אחורה עד לממשלת ארה"ב וUSDA אבל לא נכנס לזה. חוץ מהתקשורת יש כמובן את כל ההסטוריה של "מדע האימונים" כמו שריפטו מסביר בצורה מאד יפה בספר שלו, איך תופעות הזויות כמו אימון במכונות נאוטילוס הפכה למיינסטרים וכל דבר אחר נחשב טיפשי...בקשר לאיך שאנחנו אמורים להראות למשל - תסתכל על איך נראים הדוגמנים/יות בעיתוני הכושר. זה מה שהאדם הממוצע שואף אליו כי זה מה שנראה לו יפה ואמיתי (שזה לא יפה ולא אמיתי!) חוץ מזה למשל בתחום של התזונה יש לך בליון סוגי דיאטות - הסיבה שהם קיימות זה שאנשים מחפשים דרכים קלות ומהירות להרזות ומוכנים לשלם על שטויות ולא לעבוד קשה. (ביקוש והיצע.)

דבר שני אנשים נוטים להקשיב לדברי ההורים והחברים הקרובים שלהם עוד לפני שהם רוכשים דעות מאנשים שהם לא מכירים בפורומים למניהם. ואם הדעות של המשפחה והחברים לא מבוססות על כלום הם מקבלים את זה כמו שזה וקשה מאד לגרום להם לפתוח קצת את הראש (לראיה כל הנושא של דת. אדם שנולד לבית דתי ברוב המקרים ישאר דתי כל חייו, במיוחד אם הבית הזה נמצא באזור דתי אדוק.)

 

[tomerA]

1. גם תחומי מדע חדשים יחסית "זולגים" לידע הכללי של העם וברור לך שמה שזולג לעם ועובר מפה לאוזן מאבד הרבה מאד מהאמיתות/אוביקטיביות/רלונטיות שלו.

2. אבל אתה לא מתייחס למקור ה"מידע" הזה. נתחיל בזה שלתקשורת יש את ההשפעה הכי גדולה על תודעה של אנשים. זה אומר שאם חדשות 2 החליטו לשים לך דיאטנית שאומרת ששומן הורג וצריך לרוץ שעתיים כל יום מינימום אז זה מה שהאדם הממוצע יקבל כעובדה. זה כמובן הולך עוד יותר אחורה עד לממשלת ארה"ב וUSDA אבל לא נכנס לזה. חוץ מהתקשורת יש כמובן את כל ההסטוריה של "מדע האימונים" כמו שריפטו מסביר בצורה מאד יפה בספר שלו, איך תופעות הזויות כמו אימון במכונות נאוטילוס הפכה למיינסטרים וכל דבר אחר נחשב טיפשי...בקשר לאיך שאנחנו אמורים להראות למשל - תסתכל על איך נראים הדוגמנים/יות בעיתוני הכושר. זה מה שהאדם הממוצע שואף אליו כי זה מה שנראה לו יפה ואמיתי (שזה לא יפה ולא אמיתי!) חוץ מזה למשל בתחום של התזונה יש לך בליון סוגי דיאטות - הסיבה שהם קיימות זה שאנשים מחפשים דרכים קלות ומהירות להרזות ומוכנים לשלם על שטויות ולא לעבוד קשה. (ביקוש והיצע.)

דבר שני אנשים נוטים להקשיב לדברי ההורים והחברים הקרובים שלהם עוד לפני שהם רוכשים דעות מאנשים שהם לא מכירים בפורומים למניהם. ואם הדעות של המשפחה והחברים לא מבוססות על כלום הם מקבלים את זה כמו שזה וקשה מאד לגרום להם לפתוח קצת את הראש (לראיה כל הנושא של דת. אדם שנולד לבית דתי ברוב המקרים ישאר דתי כל חייו, במיוחד אם הבית הזה נמצא באזור דתי אדוק.)

אני מסכים איתך. השאלה שלי איך קורה שהדיאטנית הזאתי מערוץ 2 מדברת על אימון במכונות ולא על אימון של ריפטו. הרי אם היא תדבר על ריפטו כולם יקבלו את זה אפילו בלי להבין את הרעיון מאחורי זה, גם ככה הם לא מבינים את ההיגיון של העבודה במכונות אלה פשוט מקבלים את זה ככה.
זה לא בהכרח יותר מסובך, להיפך, SS זו התוכנית הרבה יותר פשוטה מאשר תוכנית ABCDEFG. מעניין אותי אם יש תחומים שבהם דווקא האמונות בעם הם דווקא כן מדעיות ולא אמונות תפלות. למשל אם יש מדינות שבהם הדיאטנית בערוץ 2 שלהם מדברת על ריפטו ולא על המכונות.

 

[Avocado]

לא נראה לי שהומאופתים טענו שאפשר להגיע למנת ייתר מהכדורים האלו, ככה שאני לא מבין מה הוא מוכיח.

שינסה לקחת כמה כשיש לו כאב ראש ויראה אם זה עובד או לא

 

[SpellStorm]

אני מסכים איתך. השאלה שלי איך קורה שהדיאטנית הזאתי מערוץ 2 מדברת על אימון במכונות ולא על אימון של ריפטו. הרי אם היא תדבר על ריפטו כולם יקבלו את זה אפילו בלי להבין את הרעיון מאחורי זה, גם ככה הם לא מבינים את ההיגיון של העבודה במכונות אלה פשוט מקבלים את זה ככה.
זה לא בהכרח יותר מסובך, להיפך, SS זו התוכנית הרבה יותר פשוטה מאשר תוכנית ABCDEFG. מעניין אותי אם יש תחומים שבהם דווקא האמונות בעם הם דווקא כן מדעיות ולא אמונות תפלות. למשל אם יש מדינות שבהם הדיאטנית בערוץ 2 שלהם מדברת על ריפטו ולא על המכונות.

לא אמרתי שלוקחים את הפשוט יותר, ההפך, אנשים נוטים לסבך יתר על המידה דברים. בכל התחומים. אני לא יודע למה דוקא ABCDE ולא איזה המצאה קיקיונית אחרת. מהידע הכללי שלי ומהמאמרים שקראתי של ריפ וחבריו אני מבין שזה התחיל משנות ה70 בערך בתקופה שהבודיבילדינג תפס חזק והיה פיצוץ של תוכניות אימונים של כל הבילדרים המפורסמים באותה תקופה והיה את ההוא (ארתור ג'ונס או משהו) שהמציא בעצם את האימון מכונות וזה תפס..

אני לא יודע אם יש מדינות שזה שונה והאמת שהיום קשה לי להאמין. יותר מדי גלובליזציה ויותר מדי פרסום בכל מקום - כך שהפרסום אחיד. אני יודע מסבא ואבא שלי שברוסיה עד שנות ה90 ברוב המקומות (שהם הכירו לפחות) האימונים היו מאד דומים לSS וstrongman . כמעט לא השתמשו במכונות או כל דבר ליצני אחר. כך גם בתזונה. אבל אני מאמין שהיום זה כבר לא ככה, והתקשורת המטומטמת הגיעה גם לשם.

לא נראה לי שהומאופתים טענו שאפשר להגיע למנת ייתר מהכדורים האלו, ככה שאני לא מבין מה הוא מוכיח.

שינסה לקחת כמה כשיש לו כאב ראש ויראה אם זה עובד או לא

😵😣