נק' מוניטין:
58,704
מידע למה כדאי שכולם יקחו סטטינים - בשביל אלכס
- פותח/ת השרשור Mike Bikov
- פורסם בתאריך
נק' מוניטין:
62,133
מנהל חלש!
נק' מוניטין:
9,517
בזה אני מסכים איתך לחלוטין. נדמה לחי שכל מה שאמרתי באשכול הזה (כמו גם באשכול מקביל על תדירות אכילת הפרוטאינים) קורא בדיוק לזה.
נק' מוניטין:
10,850
נק' מוניטין:
9,517
והנה עוד חוות דעת על סטטינים מטעם קופ"ח כללית: http://www.clalit.co.il/HE-IL/Gener...tter&utm_medium=email&utm_campaign=aug21_2012
והנה חוות דעת על אימונים אישיים אצל ליאור גניש מטעם המאמן האישי ליאור גניש:
http://www.liorfitness.com/nutrition.htm
מי מנצח באובייקטיביות, אני או אתה?
נערך לאחרונה:
נק' מוניטין:
62,133
אבל מי שכתב את זה פרופסור!
נק' מוניטין:
9,517
לך, לקולדפייר לאיאמזד ולאחרים: אין לי עניין "לנצח" באובייקטיביות או בכל קריטיון אחר. אם יש לכם משהו ענייני להגיד, אתם מוזמנים להגיד אותו. אם אתם מנסים להרשים בציניות המתחכמת שלכם, ובכן, הצלחתם: אתם מתוחכמים, שנונים וברור ששום פרופסור או גוף מדעי לא משתווה לכם בידע. מאחר והנקודה הזאת הובהרה כבר הרבה פעמים, אני לא מבין למה אתם ממשיכים לנסות להוכיח אותה. ניצחתם. תרשמו וי ותעברו הלאה.
אני מניח שממילא אין כאן יותר מדי אנשים ששאלת הסטטינים רלבנטית לגביהם, כך שאולי אין טעם להמשיך לדון בה בפורום הזה. בפעם הבאה שאתקל במשהו שייראה לי שווה עיון בהקשר הזה אחשוב פעמיים אם להטריח את הקוראים. כמו שכבר אמרתי: ניצחתם.
נק' מוניטין:
78
מישהו פה בפורום אמר: להכנס לדיון פה בפורום זה כמו בתולה באורגיה עם שחורים: אתה יודע שזה יכאב, תביא וזלין.
נק' מוניטין:
28,250
אין כאן רק עניין של אובייקטיביות אלא של חשיבה מדעית בסיסית ויכולת ניתוח נתונים. שורה וחצי לפני דיברת על מוסדות של peer reviews ואיכשהו הסכמתי למרות שאני יודע מניסיון שהמנגנון עובד רחוק מאיך שתיארת אותו, ופתאום אתה מביא כתבה מקופת חולים כללית עם רפרנסים לקויים (כל אדם שקרא מחקר יבחין בכך מיד) ובעצם שום דבר אחר מלבד שמו של הפרופסור בחזקת call for authority. אם אתה מחפש call for authority מנוגד לכותב המאמר, גם אני דוקטור (זה לא ממש חשוב למה, גם פרופ' קרסו לא דוקטור לתחומים שהוא מרצה עליהם, ואני אומר את זה מהיכרות אישית עם המנחה שלו, שהוא במקרה דוד שלי). חבל שהפכת את הדיון איתך ללא רלוונטי מעתה והלאה.
נק' מוניטין:
9,517
תתפלא, זה לא ממש כואב (כלומר הפורום. אין לי מושג לגבי האורגיה). הבעיה העיקרית היא שבעצם אין דיון, יש בעיקר הערות סרקסטיות של כמה חבר'ה שבטוחים שהם נורא חכמים, מה שאולי נכון, ועושים את כל מה שהם יכולים כדי להוכיח את ההיפך. בזה הם דווקא מצליחים לא רע.
אם אתה רוצה תגובה רצינית, אני מוכן לענות לך ברצינות, אבל לפני כן יש לי תנאי: תבטיח לקרוא אותה ברצינות ולחשוב קצת לפני שאתה יורה בי את חיצי השנינות שלך. אין לי חשק להשקיע את הזמן והמאמץ הנדרשים ורק כדי להתקל בתגובות מהסוג שאתה משגר לאחרונה, תגובות שלטעמי הן עלבון לאינטליגנציה של הקוראים. עשינו עסק?
אני מתנצל על שיבוש השם שלך.
נערך לאחרונה:
נק' מוניטין:
28,250
עד עכשיו ראיתי בעיקר אותך תוקע גולים עצמיים לעצמך. יהיה דיון רציני כשתראה שאתה מסוגל לנהל אחד כזה. יש לנו כמה שנים באקדמיה, אנחנו יודעים לנהל דיונים תרבותיים כשזה משתלם.
נק' מוניטין:
9,517
וואו. הדיון כבר לא רלוונטי, מר דוקטור? חבל, כי דווקא אתה טרחת פה ושם להתייחס לדברים בצורה קצת יותר רצינית מאחרים, כלומר לא רק להרשים את הקוראים ב one liners שאמורים להיות מתוחכמים. וגם חבל כי יש לי מה לענות לך לעצם העניין, אבל אם הדיון לא רלוונטי, שיהיה. מה שבטוח, אני לא מתכוון להכנס לאיתך תחרות נפנוף בתארים אקדמיים. מה ראית לנכון לגרור את פרופ' קרסו הנה, לדוקטורים ולאלוהים פתרונות.
שוב אתה עם האקדמיה שלך? אתה לא מרגיש שבתור מי שמתנגד ל"הוכחה מתוך סמכות" אתה עושה צחוק מעצמך?
נק' מוניטין:
28,250
הוא לא רלוונטי מהסיבות שציינתי. לא ענית לעניין, הבאת מאמר שתומך בדיוק בזה שאתה לא מדבר לגופו של העניין המדעי, ועוד קינחת ב"אני לא אובייקטיבי וסבבה לי עם זה". אם אתה לא מבין איך הפכת את עצמך ללא-רלוונטי, גם הזמן שבזבזתי עד עכשיו היה לחינם.
ואני מצטער, אבל עולם המחקר המדעי הוא חלק מהאקדמיה, ולכן אמרתי שאנחנו מסוגלים לנהל דיונים מחקריים אם זה משתלם, כלומר אם זה רלוונטי ומי שאתה מתדיין מולו בעל יכולת לנהל דיון כזה. אולי לא הבנת את זה, ואתה מעדיף להסתפק בדעתו של פרופסור מקופת חולים כללית כאשרור לדעות שאתה מחזיק בהן (וכאן ההקשר לקרסו, אם לא הבנת מלכתחילה. לא צריך להסביר הכל, אפשר גם להקיש לבד), במאמר שהוא יותר מאמר "דיעה" מאשר מאמר מדעי-מחקרי. וגם בגלל זה אתה לא-רלוונטי להמשך הדיון.
נק' מוניטין:
9,517
השאלה היחידה היא אם אתה מעוניין בתשובה רצינית, או שחבל לך על הזמן, אבל נדמה לי שאני יודע את התשובה (גם אם אתה תטען אחרת). ניחא, שיהיה לא רלוונטי. להבא אשתדל להמנע מלהגרר לפרובוקציות שלך (אבל לצערי אני לא יכול להבטיח שאצליח. הרקורד האינטרנטי שלי לא מבשר טובות בעניין זה. אבל אשתדל).
נק' מוניטין:
28,250
כמו שכתבתי כבר לפני כמה הודעות, חבל לי על הזמן.
אחי אתה מסרב להבין משהו נורא פשוט שהם מנסים להסביר לך. אתה מחפש מישהו שיגיד לך ככה וככה זה נכון וככה לא, אבל אתה לא תמצא מישהו כזה (לפחות לא אחד שניתן לסמוך עליו) מכיוון שכל התחום הזה מבוסס על אינטרסים של חברות ותאגידים. לכן הם מציעים לך חלופה- לא ללכת כשה תמים אחרי כל מה שהרופא אומר לך ולקרוא את המחקרים העדכניים ולנסות להקיש מהם מסקנות ולא לחרוץ גורלות כמו שאנשים גדולים בעלי טייטל מטעה לפעמים עושים רק בגלל שהם פועלים מאינטרסים אישיים.
נק' מוניטין:
9,517
או קיי.
שרשורים דומים
