טוב לא יודע מה מלמדים, אישית לא למדי כלום בנושא הזה בבית ספר.
אני בעד.
רק בגלל האבולוציה כלל המדע נחשב לסובייקטיבי?
אתה יכול לענות, אני חסר עמדה, לא מנסה לקדם כלום.
זה לא שהוא סתם אובייקטיבי, כל מהות המדע הוא להיות אובייקטיבי
שום דבר לא ניתן להוכיח באופן אבסולוטי, כל קביעה במדע זוהי תיאוריה, שמטרת להסביר תופעות כאלו ואחרות, בעזרת ביסוס מדעי חזק שאף אחד עדיין לא הצליח להפריך. (לא פשוט לבנות תיאוריה מדעית)
לא הפרכת שום דבר, צר לי, כל מה שעשית זה לבזבז לי את הזמן ולקשקש
לא נתת שום דוגמא גם לסובייקטיביות
נכון, המצב שלך חמור.
מצויין, אז אני לא גם לא מעוניין להבין על מה אתה מדבר, אתה תמשיך לחשוב שהפרכת את תיאוריית האבולוציה ומדע זה סובייקטיבי, ואני ימשיך לעזור פה לאנשים בפורום, הולך? 🙃
נו מה אתה מזיין את השכל?
הגיע הזמן שתפרוש,אתה רק מביך את עצמך.
אם יש דבר אחד שאי אפשר לומר על לוטם זה שהוא לא עוזר בפורום.
אני ניראה לי הבנתי למה אתה מתכוון. האבולוציה של דרווין כלומר שהמוצע שלנו הוא מהקוף כרגע זה באמת דבר שהוא לא מוכח יש הרבה סימנים שזה כן. אבל בגלל שעדיין יש שאלות בלי תשובות זה לא משהו מוכח ואני מסכים.
WTF? מה קורה פה? האבולוציה הפכה לקשקוש הזוי בזמן שישנתי?
