רפי פרסקי?
מדיניות הפורום והנעילות האחרונות שהיו
- פותח/ת השרשור White Walker
- פורסם בתאריך
נק' מוניטין:
13,984
נק' מוניטין:
3,594
לא פנית אלי בתואר דוקטור. אני מבקש למחוק לו את התגובה. לא ארשה זילות שכזו
זה לא נכון. כל אחד מהדיונים בנושא היה על שטות\ליצנות\חרטא ספציפית שהנדון הוציא ממקלדתו\ממצלמתו.
רק מה ה"בעיה", וזה בעצם מה שאתה צריך לטעון (כי הטענה המקורית שלך פשוט שגויה) - שתמיד בסוף הדיונים האלו הגיעו גם אך לא רק, לעסוק בשאלת השכלתו של האיש.
אני כבר אמרתי את דעתי לגבי החשיבות של הנושא (והיא שהנושא לא חשוב כלל, כי אני לא לוקח מילה שהאיש הזה אומר\כותב ברצינות) אבל הסיבה שהשאלה הזו תמיד עולה היא כי היא לגיטימית לאור המצב.
כן, לגיטימי לשאול כל פעם מחדש, בעניינים שונים אחד מהשני, מהי השכלתו של אותו אדם ו\או לבקש אסמכתא להשכלה שהוא טוען שיש לו.
הרי אתם לא חושבים שהגולשים פה מטומטמים ויגידו אמן לכל שטות כזאתי, לא? כל בן אדם סביר ישאל את עצמו את השאלה הזו.
נק' מוניטין:
6,486
לפי מה שקורה בקבוצה בפייסבוק אני לא בטוח לגבי זה
נק' מוניטין:
259
התנהלות של כת לכל דבר ועניין.
יפה לראות שגם שם וגם כאן התחילה התפקחות והרבה ממנה בזכות הפוסטים שעלו כאן והמגיבים השונים שלא פחדו להעביר ביקורת על אותם אלה שרואים בעצמם את הפנים של ה- pl בישראל ("קהילת הפאוורליפטינג הגדולה והחזקה בישראל").
נק' מוניטין:
3,594
הצעד הראשון בפאשיזם זה להפטר מכל מי שעלול להוות בעיה בעתיד
נק' מוניטין:
18,773
אין שום בעיה להעביר ביקורת שמעלה סרטון מאוד שנוי במחלוקת.
אין שום בעיה לדון ולתהות על ההשכלה שלו, זה אפילו מאוד ענייני ורלוונטי, במיוחד לדיון.
הבעייתיות היא שהנושא נחרש לחלוטין בדיון, אשתו ענתה בפירוט (לשביעות רצונם של הגולשים או לא) ופשוט אין שום פרקטיות לדון בזה עוד ועוד ועוד ועוד. התואר שלו לא השתנה משבוע שעבר.
אם הנושא כל כך בוער בעמקי נשמתכם, תרימו טלפון, תבקרו בחנות, שלחו אימייל לאוניברסיטה. אבל זה לא באמת משנה לכם, העיקר לצעוק לקפוץ ולהגיד פאשיזם.
בנוסף, עוד עניין בעייתי זה שהנושא עלה בכל דיון בערך, בלי שום קשר לנושא הדיון.
ברגע שמכניסים נושא כ״כ ״חם״ - אין שום סיכוי לדיון להיות אינפורמטיבי בהקשר שבו נפתח.
עכשיו בדיון הזה, שהנושא הוא מדיניות הפורום, שום תגובה לא נמחקה. הפלא ופלא. כאן זה המקום לבקר אותנו וזה בסדר ומבורך ואין עם זה שום בעיה.
אין שום בעיה לדון ולתהות על ההשכלה שלו, זה אפילו מאוד ענייני ורלוונטי, במיוחד לדיון.
הבעייתיות היא שהנושא נחרש לחלוטין בדיון, אשתו ענתה בפירוט (לשביעות רצונם של הגולשים או לא) ופשוט אין שום פרקטיות לדון בזה עוד ועוד ועוד ועוד. התואר שלו לא השתנה משבוע שעבר.
אם הנושא כל כך בוער בעמקי נשמתכם, תרימו טלפון, תבקרו בחנות, שלחו אימייל לאוניברסיטה. אבל זה לא באמת משנה לכם, העיקר לצעוק לקפוץ ולהגיד פאשיזם.
בנוסף, עוד עניין בעייתי זה שהנושא עלה בכל דיון בערך, בלי שום קשר לנושא הדיון.
ברגע שמכניסים נושא כ״כ ״חם״ - אין שום סיכוי לדיון להיות אינפורמטיבי בהקשר שבו נפתח.
עכשיו בדיון הזה, שהנושא הוא מדיניות הפורום, שום תגובה לא נמחקה. הפלא ופלא. כאן זה המקום לבקר אותנו וזה בסדר ומבורך ואין עם זה שום בעיה.
נק' מוניטין:
259
הדבר דווקא נעשה אך נגנז עקב רצון לא לפגוע בכבודו של מר אדטו ומתוך רצון לתת לו את הבמה לענות על השאלות שהופנו אליו ולא לתקוף אותו. להפנות שאלות נוקבות זה דבר מקובל אך תקיפה בפומבי היא בשום פנים לא מקובלת עלי.
כל מי שיש לו עין חדה וגישה לגוגל וליוטיוב יכול להגיע למידע הזה בעצמו, אלא אם הוא נמחק מהרשת.
נק' מוניטין:
13,122
מתי מישהו מאיתנו נכנס אליכם הביתה ומנע מכם ללכת ללכת לחנות שלו או להרים טלפון? אלה דברים שאנחנו פיזית לא יכולים לעשות.
אם מישהו בדק את העניין ורוצה לחלוק את המידע הוא מוזמן.
מן הסתם גם לאדטו יש זכות לבוא ולהגן על עצמו או להסביר, כמו כל אדם מן המניין.
אבל לבוא ולהאשים בלי שמץ של ראיה, גם אם המצב נראה חשוד, זה סתם דיבורים באוויר ועל גבול הוצאת דיבה
נק' מוניטין:
259
המידע גלוי ברשת ואני לא ארשום כאן את ההתרשמות שלי ממה שראיתי.
מי שמתעניין שיחפש בעצמו ויסיק מסקנות, מדובר בחיפוש של כ- 10 דקות בגוגל.
בכל מקרה הנושא של השרשור הוא לא לטחון שוב את עניין ההשכלה, עניתי נקודתית למה שאופיר כתב.
נק' מוניטין:
13,122
זה נשמע כמו תיאוריות קונספירציה
"הכל נמצא באינטרנט" "חיסונים הם שקר" "הנחיתה על הירח היא מזויפת"
אני לא טוען שאתה טועה בעניין ההשכלה שלו, אבל לבוא ולהגיד "המידע קיים", אבל נכון להיום אף אחד לא סיפק אותו, זו השמצה חסרת אחריות, וזה בידיוק למה אנחנו צריכים לעצור דיונים מסויימים, כי כל עוד אף אחד לא מביא מידע אמיתי, אלה דיונים ריקים ואפילו מזיקים
נק' מוניטין:
259
בשום מקום לא רשמתי "אדטו לא דוקטור אמיתי, והוא משקר לכולם" כך שאין פה שום קונספירציה. הפניתי אליו שאלות לגיטימיות שאדם שמתהדר בכל מקום בתארים שלו, ראוי אם היה עונה עליהן. זה הדבר ההוגן לעשות ולא סתם לזרוק לעברו האשמות.
ההפנייה למידע ברשת היא על מנת שאנשים יגבשו דעה בעצמם.
הפעם אני אעצור את הדיון כי התואר שלו הוא לא הנושא של השרשור הזה.
נערך לאחרונה:
אני לא יודע, אם מישהו היה מפקפק בתואר שלי חזור ופקפק, ועוד עושה זאת ברשת לעיני כל, הייתי פשוט מעלה פוסט מסודר (או סירטון, כפי שחלק מבעלי התארים לכאורה מעדיפים לעשות מפעם לפעם), עונה על כל השאלות שהועלו, סוגר את כל הפינות ושלום על ישראל. באמת שאני לא מבין את ההתנהלות.
נק' מוניטין:
13,122
אז בוא רק נסכם את זה ככה:
אף אחד חסין מביקורת פה בפורום, בניגוד למה שנאמר פה לאחרונה.
כל דיון לגיטימי וענייני, לא משנה כמה הוא נוקב, יתקבל בברכה. אבל ברגע שהדיון איבד מהענייניות שלו, ונהפך להיות נטו תקיפה אישית, אנחנו נאלץ להתערב.
איפה עובר הגבול? ברגע שההאשמות ממשיכות, אבל מידע חדש ששופך אור על העניין לא מוצג (ולא, לשאול את האנשים בראש הנושא שאלות פה בפורום כשהם בכלל לא פעילים פה, זה לא חקירה אמיתית של הנושא).
אם מישהו יהיה מוכן ללכת ולבדוק את הנושא באמת, אז לא תהיה לנו שום בעיה וניתן לכל נושא להמשיך בדרכו, כל עוד חוקי הפורום נשמרים.
נק' מוניטין:
3,964
על סמך מה אתה קובע שאדטו יותר רלווני לפורום מאשר גיל גרנות?
לגיל גרנות יש קצת יותר ידע בפיתוח גוף מאדטו ויש לו קבלות (לא מבין למה מזלזלים בו פה)
זה פורום של ליפטינג בלבד או גם וגם?
נק' מוניטין:
13,984
אני לא קובע אלא מביע דעה. לא זכור לי הרבה פוסטים בהם עלה השם של גיל גרנות בפורום, השם של אדטו כמארגן תחרויות ושאר הפעילויות שלו עלה הרבה יותר פעמים.
נק' מוניטין:
259
הם היו מספיק פעילים בשביל לרשום בשרשור הפטרייה הבהרה לקונית ושטחית.
שטחית גם במובן ההתייחסות לכל נושא הפטריה והצנזורה וגם לגבי ההשכלה.
את השאלות לגבי ההשכלה הפניתי להם בזמנו באותו השרשור.
