בנדה, באמת בלי לפגוע בך אישית, אתה טיפש. כמו שנאמר יכולת הסקת המסקנות שלך שווה לאפס.
ובנימה אחרת, אמנון יצחק הוא פשוט דמגוג טוב ולא יותר. הוא יודע לתמרן אנשים בצורה מילולית, וכמובן העובדה שיש לו מיקרופון וקהל עוזרת. אם היו שמים אותו בסיטואציה הפוכה, כלומר כשהוא בקהל חילוני ובלי מיקרופון הכל היה הפוך.
אין לו שום השכלה רשמית, הוא משווה בין דברים שאינם ברי השוואה.
ובלי קשר, יש בעיה עם ארכיאולוגיה מהסוג הדתי(וזה דבר ידוע בארכיאולוגיה).
ממצאים בתחום הארכיאולוגי קשורים בצורה ישירה לאמונה שהחוקר מגיע איתה.. חוקר אתאיסט יכול לבוא לאתר מסויים ולהסיק שמה שנמצא לא תואם בכלל את הדברים בתורה, וחוקר מאמין יכול להסיק בדיוק ההפך.
האמת אני לא מצפה ממך להבין את כל זה..
בנדה, אני צפיתי בשני הקטעים שפירסמת. בוא תצפה בשלי:
בכלל יש 31 פרקים כאלה, אתה מוזמן לחפש אותם ביוטיוב
"למה חילונים צוחקים על דתים"
ועכשיו אתה אולי תבין למה אנחנו צוחקים עליך LOL
ובנימה אחרת, אמנון יצחק הוא פשוט דמגוג טוב ולא יותר. הוא יודע לתמרן אנשים בצורה מילולית, וכמובן העובדה שיש לו מיקרופון וקהל עוזרת. אם היו שמים אותו בסיטואציה הפוכה, כלומר כשהוא בקהל חילוני ובלי מיקרופון הכל היה הפוך.
אין לו שום השכלה רשמית, הוא משווה בין דברים שאינם ברי השוואה.
ובלי קשר, יש בעיה עם ארכיאולוגיה מהסוג הדתי(וזה דבר ידוע בארכיאולוגיה).
ממצאים בתחום הארכיאולוגי קשורים בצורה ישירה לאמונה שהחוקר מגיע איתה.. חוקר אתאיסט יכול לבוא לאתר מסויים ולהסיק שמה שנמצא לא תואם בכלל את הדברים בתורה, וחוקר מאמין יכול להסיק בדיוק ההפך.
האמת אני לא מצפה ממך להבין את כל זה..
בנדה, אני צפיתי בשני הקטעים שפירסמת. בוא תצפה בשלי:
בכלל יש 31 פרקים כאלה, אתה מוזמן לחפש אותם ביוטיוב
"למה חילונים צוחקים על דתים"
ועכשיו אתה אולי תבין למה אנחנו צוחקים עליך LOL
נערך לאחרונה ע"י מנהל: