לפי מה שאני יודע שריר לא מאבדים כזה מהר גם בצום אולי רק אחרי 3 ימים אז למה לא לצום יום אחד לזרז את הירידה במשקל בלי לאבד שריר לאכול יומיים 3 בגירעון ואז שוב פעם צום? או למשל לעשות שבוע של גירעון ממש גדול ואז שבוע של גירעון יותר קטן כי אני יודע שגם בשבוע של גירעון לא מאבדים שריר
ימים של צום כדי לזרז חיטוב?
- פותח/ת השרשור ASAFABADI
- פורסם בתאריך
נק' מוניטין:
8,167
- חדרי כושר מזדמנים
כתבתי רמב"ן.
נכון, לכן כל השיח כאן על דת, מאבד מעצמו, כי נקודת המוצא של שנינו שונה.
שיחה על דת יכולה להגיע רק אחרי הסכמה על מציאות אלוהית.
אני לא אכנס לזה איתך. כי זה שיח בפני עצמו, ואני לא רוצה שוב שלא יהיה לי מספיק מקום לכתוב.
דיון אחד בפעם.
באמת שבגלל הנקודה הבסיסית של האמונה בקב"ה שחסרה לך, לא תוכל להאמין גם באמונה, די עצוב.
אם זה לא ענה לך, תקרא את זה שוב את שני הדברים האלו יחד
גם על זה עניתי.
ומה אתה תעשה לפני שתמות? תחשב את הסיכויים להינצל, ותרגיש את הטעם המר של חיים שלמים בלי תכלית?
תחשוב על הנאות שהיו לך והם נגמרים כאן?
או שאולי תחשוב איך כל המציאות של היקום לא הגיוני, ואולי יש משהו מעל ההגיון גם כן כמו אלוקים? אולי היה צדק במה שאנשים אמרו? ואיזה ביזבוז זה החיים בלי משמעות אחר כך.
אולי אז תחשוב על הדברים שאתה באמת מאמין בהם, ותחשוב שזה מאוחר מידי? מי יודע.
אבל תחשוב שאולי יש סיבה שרוב האנשים נזכרים באלוקים לפני שהם מתים, ומתחרטים על החיים שלהם.
על זה גם עניתי. ומה שהגדרת "ולא נרצה לחפש כשלא נמצא", הלוא זה ידידנו היצר הרע.
שאלה לי אליך @kotzer
בתור אחד שלומד רפואה, אתה בטח מבין עד כמה מורכב ומדהים גוף האדם - עד כמה האורגניזם הוא דבר מדהים, הרבייה ,ההתפתחות, הרגשות והיכולת לשרוד כמעט אך ורק על כדו"א (אל תתפוס אותי פה על המילה..)
האם אתה מאמין שכל זה נוצר ממיקריות? שאין התערבות של גורם חיצוני? שפשוט יצא דבר כל כך מדהים מעצמו?ללא יישות נוספת?
בעיני יש המון ספקות וסתירות ביהדות אבל יותר הגיוני שיש אלוקים מאשר שאין
בתור אחד שלומד רפואה, אתה בטח מבין עד כמה מורכב ומדהים גוף האדם - עד כמה האורגניזם הוא דבר מדהים, הרבייה ,ההתפתחות, הרגשות והיכולת לשרוד כמעט אך ורק על כדו"א (אל תתפוס אותי פה על המילה..)
האם אתה מאמין שכל זה נוצר ממיקריות? שאין התערבות של גורם חיצוני? שפשוט יצא דבר כל כך מדהים מעצמו?ללא יישות נוספת?
בעיני יש המון ספקות וסתירות ביהדות אבל יותר הגיוני שיש אלוקים מאשר שאין
נק' מוניטין:
13,122
ההערכה היא שיש בערך 1,000,000,000,000,000,000,000,000 כוכבים ביקום שאנחנו יכולים לראות, ככה שגם אם הסיכויים לכוכב שיכול להכיל חיים הם נמוכים מאוד, הם עדיין מספיק גבוהים בשביל שתיאורטית חיים יתפתחו במקום חוץ מכדור הארץ, במיוחד כשמולקולות מאוד חשובות להתפתחות של החיים לא נולדו בכדור הארץ, אלא הגיעו מבחוץ, כמו מים, וכנראה גם חומצות אמינו מסויימות.
ההתחלה היא מקריות, מקריות נמוכה מאוד, אבל עם כמות הכוכבים שיש ביקום זה עדיין מספיק. משם האבולוציה לקחה המון זמן, מאות מיליוני שנים, להכל היה את הזמן שלו להתפתח
טעות שלי, אבל הם חיו באותה התקופה ככה שזה עדיין רלוונטי
זה כמו לראות סרט אחרי שאתה יודע כל ספויילר אפשרי, אתה יכול לראות אותו, אבל אתה לא תפיק ממנו תועלת אמיתית.
לדון על משהו כשהתוצאה ידועה מראש ומוסכמת רק על צד אחד, הופך את הדיון לסרק.
אמונה היא לא אקסקלוסיבית לאלוהים, היא פשוט הרבה יותר חשובה שם כי אין משהו אחר להיאחז בו
הרבה דיבורים, אבל בסוף אף אחד שם לא עונה על התשובה האם הוא יודע, ומה הידיעה הזאת אומרת מבחינתו, האם יש לה משמעות
אני לא מרגיש שהחיים שלי חסרי תכלית, אני מרגיש די שלם
עוד סיבה טובה יותר בשבילי לא לרצות למות, ויותר חשוב רצון כן לחיות את חיי למיטב. מי יודע מה יש בהמשך? הראיות מצביעות יפה מאוד שאין כלום, אבל חסר לנו את האחוזים האחרונים כדי להיות בטוחים לחלוטין. בדבר אחד אני כן בטוח, כרגע אני חי ויש לי את היכולת לבחור איך לחיות, ואני רוצה לנצל את זה.
אבל למה קיים אותו יצר הרע, איך הוא משרת אותנו, ואיך הוא משרת את אלוהים והרצונות שלו בבריאה שלנו, ואיך יצר הרוע מתיישב עם הרצון של אלוהים שאנחנו נחפש לדבר איתו.
כשצריך הסבר לא מושלם כדי לתאר יצור מושלם, משהו לא מסתדר
נק' מוניטין:
8,167
- חדרי כושר מזדמנים
אמרתי לך שלדון על דת יכול להיות מגוכח, במיוחד אם אין הסכמה על קיום של כוח עליון.
אבל ניכנסתי איתך לזה, כדי שלא תחשוב שאני סתם מתחמק, ידעתי שזה רק לספורט ולא יצא מזה משהו.
התשובה הברורה היית שכן, הוא יודע. ועדיין יש בחירה חופשית.
דוגמה יהיה לראות סרט שכבר ראית פעם, אתה יודע מה השחקן יעשה, אבל כשהוא עשה את מה שעשה, היה לא בחירה חופשית.
אבל לא ענית מה תעשה או למי תקרא ברגעים האחרונים.
יצר הרע הוא לא רע. הוא יותר מתאים להיקראות יצר הפיזי.
הוא הדבר הזה במוח שלנו שרוצה לדאוג לגוף הפיזי שלנו על חשבון דברים חשובים לפעמים. הוא דורש אוכל, נוחות, כסף, בחורות, בריחה מכאב אישי, ועוד.
לפעמים עלינו להקשיב לו, כמו כשצריך לאכול, אבל לא כמה לאכול וממה. הוא לא ידריך אותך בצורה טובהאיך להתמודד עם פרידה קשה, או כאב נפשי.
אבל הוא יציל אותך מכאב פיזי, וידאג לך לשינה טובה.
התפקיד שלו ללות את הגוף בדברים מסוימים. בזמן שהנשמה תמיד רוצה רוחניות, היא רוצה לתת, לאהוב, להקריב, ולרחם. הוא הרי סוג מסוים של התגלות של אלוקים בעולם.
יצר הרע משחק תפקיד חשוב, אבל אם תתן לו להוביל את החיים הרוחניים והנפשיים שלך, לא רק שתעשה הרבה רע לאחרים, אתה גם תעשה רע לעצמך. ותישאר עצוב וממש לא בריא פיזית מהשומן המיותר.
אם תקשיב ל"יצר הטו" תמיד, אתה גם עלול להיות בבעיה.
החכמה ללמוד בתורה מתי להקשיב לכל אחד, כי קשה לדעת מתי מי צודק.
הוא גם מסית אותנו מהאלוקים, כדי שיהיה התנגדות בבריאה משני כיוונים, והאדם עם הבחירה החופשית יוכל להחליט לבד בלי שום התערבות.
זה נושא שאפשר לדון עליו שעות, אבל כתבתי את זה בקצרה.
אני גם מרגיש שאין טעם להאריך. אחרי שאני כותב תשובה, אתה מיד שואל את אותה שאלה במילים אחרות.
למדתי בנישואים שאם אתם מתווכחים על אותו דבר כמה פעמים, סימן שאתם לא מקשיבים אחד לשני.
אז אולי אני לא מקשיב לך, האומנם?
תמיד הטענה הזו חיזקה (בשבילי) שאלוהים לא קיים מאשר שהוא קיים. אם הוא יצר את כדור הארץ / בני אדם וכו', למה הוא היה צריך לסבך הכל?
למה לתת לבני אדם ''כבד'' ו-''כליות'' ומערכות שצריכות לעבוד ויכולות גם ''להתקלקל'' ומחלות ושלל דברים אחרים. למה? למה לתת לבן אדם
לב שצריך להזרים דם לכל הגוף.
מצד שני...אבולוציונית בלי יותר מידי וויכוחים אנחנו יודעים שבני אדם / חיות עברו טרנספורמציה כדי להמשיך לשרוד. כל בן אדם עם שכל
שיפתח נישיונל גאוגרפיק wild יבין איך כל חיה ''מקנטרת'' חיה אחרת בכדי להמשיך לשרוד, איזה הגנות וכו'. ככה הגוף נוצר איכשהו
וניסה לשרוד בעצמו ולכן נוצרו כל הדברים האלו. זה לפחות יותר אמין בעיניי מ''אלוהים'' שניסה להתחכם ולשבת עם דף ונייר ולכתוב
''אוקיי, בוא נעשה להם כבד וכליות'' ואז איזה מלאך זורק לו שצריך גם ריאות אחרת איך הם ינשמו? ולשים כמובן חמצן בכדור הארץ
כדי שזה גם יהיה שימושי.
ורגשות זה לא דבר שונה בהרבה ממערכות אחרות בגוף. יש לכך הסברים ופעולות שקורות במוח. למה הוא גם היה צריך לסבך את זה? למה ליצור ''אונות'' במוח וכל שאר הדברים הללו? מיותר לגמרי! צור אותם על יבש וזהו.
נק' מוניטין:
13,122
אז עכשיו השאלה היא למה אלוהים בכל זאת מתעצבן ומעניש?
אי אפשר להגיד שלא, זה רשום במפורש מספר פעמים בתנ"ך
שאלה טובה, כנראה אצטרך לחכות לימי האחרונים כדי לגלות את זה
זה החלק החשוב, למה הוא קיים? מה האינטרס של אלוהים ליצור את הייצר הפיזי שלנו עם הפגם הזה, אם הוא יכול ליצור אותנו בלי הפגם הזה?
אתה קשוב מאוד, ואני מודה לך על הקשה והרצינות.
לדעתי שנינו סובלים מפגם הידע, יש לנו המון ידע בתחומים שלנו, אז תמיד תהיה לנו תשובה להכל.
הדבר אבל שהכי הפריע לי תמיד הוא שבסופו של דבר יש כמות עצומה של ידע על היהדות, אבל היא כולה וכולה מבוססת על ספר אחד, משם נולדו הפרשנויות שלו, הפרשנות לפרשנות, דעות על בסיס ההוויה, אבל בסופו של דבר המקור למידע הוא ספר אחד, וכשהמקור לכל המידע העצום הוא אחד, יש מיליוני דרכים להצדיק כל טעות, אבל טעות היא טעות ואי אפשר להתעלם ממנה. במדעים על טעויות משלמים ברוב המקרים, בתורה מוצאים עיקוף, וזה החטא הקדמוני של היהדות, היה לנו מספיק זמן כדי למצוא דרכים להשלים עם הטעויות
אתה שואל פה שאלה פילוסופית גדולה - למה אנשים בכלל מתים ולמה יש פגמים במכונה המשוכללת שהקב"ה יצר.
אין לי תשובה - כי אני לא יודע.
אבל אתה בעצמך אומר שהגוף האדם זו המכונה הכי מטורפת שיש זה לא הגיוני בכלל רמת הגימור - יש מחשבה על הכל. - נראה לך שזה פשוט נוצר מעצמו?
אני לא יודע איך אתה מגדיר שאלה פילוסופית אבל אני ביקשתי ממך לחשוב בהיגיון איך כל העולם נוצר עד לפרטים הקטנים ביותר ללא התערבות של גורם חיצוני
ואתה שאלת למה אנשים מתים.
מי שאל שאלה פילוסופית ומי ביקש לחשוב בהיגיון.
חבר.
נק' מוניטין:
8,167
- חדרי כושר מזדמנים
חחח... זה היה ההוכחה הכי גרועה ששמעתי לאטאיזם, ושמעתי המון. אתה משהו שקוראים לו דרווניסט.
מאמין מסוג חדש, דתי בדת של דרווין.
חחח... אמרתי את זה כמה פעמים, ואומר את זה שוב, הוא לו מתעצבן. והוא גם לא מעניש כתוצאה מכך.
אין לו גוף. הדרך להתעצבן הוא על ידי פגיעה במישהו, אי אפשר לפגוע בו, לא חסר לו דבר, והוא לא צריך דבר.
התנ"ך משתמש במוסגים שאנחנו מבינים, כדי שנוכל להבין רעיון שאנחנו לא מסוגלים להבין.
זה נותן לאדם להבין שכמו שאבא דואג לילד, אם תעשה משהו חמור שפוגע בעצמך, אבא יכעס ויעניש כדי שלא תחזור על זה.
אבל היום מאוד חשוב להבהיר (בגלל הבילבול). שאלוקים לא מרגיש רגשות כמו בני אדם.
כנראה שהיוצר של היקום שמכיר כל בעיה אפשרית החליט שאין דרך טובה יותר לאדם מהדרך הנוככית.
אתה טועה.
זה לא מבוסס על ספר אחד. המשנה היא לא הגיע מהתנ"ך, זה מבוסס על עדות שעברה מאב לבן. עד שכתבו את המשנה, היא חוברה על ידי משה רבינו שלמד מאלוקים, העביר אותה מעל 1500 שנה ממורה לתלמיד, ורק אז זה ניכתבה במשניות.
התנ"ך הוא לא ספר אחד, הוא כמה ספרים. אז קח את חמישה חומשי תורה, הנביאים, הכתובים, והמגילות ותוסיף לזה את 6 סדרי משנה, זוהר, ירושלמי ועוד סדרות של ספרים שנכתבו בלי קשר לתנ"ך, ותראה שטיעת באמירה הזאת.
חוץ מזה אפשר לומר שהרבה מהיהדות מבוססת על הגיון ועדות.
אומרים לעם שברגע שהם יבואו לארץ יהיה שמיטה, מי שלא יזרע, יגדל לו כפול, ומי שיזרע, יפסיד, אם אתה מבין את התלות שהיה אז באדמה של האנשים, לא יקח יותר משנת שמיטה אחת לגלות עם התורה אמת. אם בשמיטה הראשונה לא הוכפלה לשומרים, ולא הפסידו הרמאים, ברור שכולם היו פורשים.
אבל נשארנו עם, כנראה שזה התגשם להם.
הגמרא אמרה שלא תמצא דג עם קשקשים אבל בלי סנפירים, המדע חיפש ולא מצא.
אלו ראיות הגיוניות.
והעדות נשמרה גם כן, אין הבדל בין ספרי התנ"ך למרות שהיינו בגלות מאות שנים, ובאזורים שונים בעולם, והעדות השונות כולם כותבים בספרי התורה שלהם את אותם מילים.
אנחנו עם שנירדפנו אלפי שנים בלי סיבה, רק כי התנ"ך הבטיח שכך יהיה אם לא נישמור אותה.
בקיצור, זה לא צריך להפריע לך, כי זה לא נכון.
אולי התכוונת לנצרות, וגם זה לנכון.
נק' מוניטין:
13,122
מה שאתה אומר זה הסברים או שלך או של מישהו אחר שמתבססים על שום דבר חוץ מהרעיון שאלוהים הוא באמת כזה, אבל האם זה נכון, אין לאף אחד מושג. לפי התנ"ך, הגמרא, וכל האחרים, לאלוהים יש רגשות, וזה שאתה או מישהו אחר חושבים שהתיאור הזה הוא רק פשטנות של הכתב זו דעה שלכם, אבל היא לא מבוססת על שום דבר, יכול להיות גם שאתם טועם והוא באמת בעל רגשות אנושיים
אז מה עם סיפור תיבת נוח? אלוהים לא באמת לא היה מרוצה מבני האדם אותם הוא יצר ומחק את כולם?
אם אלוהים החליט שהכי טוב לברוא אותנו פגומים מראש, אולי הוא לא באמת כל יכול
ספרי התנ"ך אני מחשיב כספר אחד, זה לא קריטי באמת.
והיהדות מבוססת על התנ"ך, ובהמשך התווספו ספרים אחרים, וגם אם אתה מחשיב את כל אלה כהבסיס, הם עדיין מקור הידע היחיד, הם לא מקור ידע מתחדש, אלא תמיד הכל נשען על אלה, ככה שכל מידע חדש, מתבסס על מידע ישן בלי יכולת לשנות את המקורות במקרה של טעות
נק' מוניטין:
8,167
- חדרי כושר מזדמנים
טעות שלי, לא ניסיתי להעליב.
אך זה ממש לא נשמע הגיוני, אם משהו מורכב זה אומר שאין אלוקים, אם כבר זה מוריד את הסיכוי למקריות.
חחח... אתם זה הגמרא, (אני לקוי בזיכרוני ו @Deidara יכול להעיד על כך אז יקח לי זמן להביא מקורות אם תרצה) זה מובא בכמה מקומות שונות בגמרא. זה גם מובא בשפע בראשונים ובאחרונים ובספרי המוסר.
אם אתה שואל ממקרה בתנ"ך אני חושב שאתה מתחיל להאמין בתנ"ך.
הוא נתן להם בחירה, והם בחרו למות. הוא ידע לפני יצירת העולם, שטבע האדם בדורו של נוח יבחר למות, אבל מסיבות שאני לא יכול להבין, הוא החליט שזה הדבר הנכון לעשות. זה גם לימד את העולם המון. מאז ועד ימי אבימלך לא היו אנשים מעיזים לישכב עם אשת איש.
מראה לך שההקרבה הזאת עשתה משהו עמוק לאנשים שהגיעו אחר כך, ולדורות גם כן.
דבר ראשון, הם לא ספר אחד, מדובר על עשרות סופרים שונים.
אם כך ספרי מדע הם ספר אחד.
ונכון, הבסיס ליהדות זה יציאת מצרים ומתן תורה. זה לא מוריד מהאמיתיות שלה. הבסיס של המדע זה הזמן והמרחב, זה יותר עתיק מהאדם בעצמו.
נו באמת. עתיקות של משהו לא מערער את הנאמנות שלו.
אין צורך לתקן טעויות של התורה (לא תנ"ך) כי אין, זה נכתב מפי האלוקים.
מה שאתה מגדיר טעות, זה טעות שלך שלא הבנת. כמו שחשבת שאלוקים מתעצבן, זה טעות שלך.
תודה, זה די מדהים.
משום שצפיפות הקרח קטנה מצפיפות המים הנוזלים, הקרח צף מעל פני המים.
- כאשר הקרחון צף מעל פני המים, הוא משמש כמבודד בין הסביבה החיצונית לסביבה המימית ומונע שינויים דרסטיים בטמפרטורה כגון התחממות יתר או קפיאה. בקוטבי כדור הארץ ניתן לראות זאת באופן משכנע - לולא היו הקרחונים צפים מעל פני המים ומהווים שכבה מבודדת היו כל המים קופאים כאשר מחוץ להם הייתה ירידה דרסטית בטמפרטורה, ובעלי חיים לא היו יכולים להתקיים בתוך המים.
- כאשר המים קופאים והמולקולות מסתדרות במבנה המרחבי האופייני, לא נותר מקום למלחים השונים והמים הקפואים נחשבים למים מתוקים. עובדה זו מאפשרת חילוף בין זרמי מים מתוקים ומלוחים בכדור הארץ ואיזון רמת המלחים באוקיינוסים. איזון זה חיוני לכל בעלי החיים הימיים אך בעיקר לדגים.
- אורגניזמים הומיאותרמיים אשר שומרים על חום גוף אחיד על ידי שימוש במבודדים כגון פרווה (בעיקר ביונקים) או שכבת שומן. בנוסף קיימים מנגנונים שתפקידם יצירת חום כמו רעידות בלתי-רצוניות.
- אורגניזמים פוקילותרמיים מסוימים מפרישים חומר המגן על תאיהם, אברוני התאים ואיברי הגוף החי כולו, ומאפשר להם להישאר קפואים לזמן מסוים (בעיקר דו-חיים, מינים מסוימים של צפרדעים באופן ספציפי ומספר מינים של חרקים). החומרים המגנים על תאי בעל החיים מפני קפיאה הם חומרים המונעים מהמים שבתוך התאים וביניהם להתגבש לגבישים חדים וכך נמנעת פציעה של קרומי התאים ובעל החיים שורד
גורם לי לחשוב שדווקא מים מתרחבים, ויוצרים כל כך הרבה דברים מדהימים, חייב להיות מישהו שמחשבן הכל.
זהו יסוד אמונה שכל אחד יכול להבין - דתי חילוני או כל אחד אחר
איך אתה יכול להחשיב כספר אחד אם כתבו אותו מספר רב של אנשים שונים לאורך תקופת זמן ענקית.
נק' מוניטין:
377
"אבל למה לגברים יש מצוות של קדושה נוספת ונשים לא? שאלה אמיתית.
מה הופך גבר לבעל יותר יכולת לבצע מצוות קדושה?"
בתחילה, הציווי חל גם על אדם וגם על חווה. לאחר חטא אדם, מה שקרה - ה' יתברך נתן עונשים לאדם, לחווה ולנחש. מה העונש של האשה? "בעצב תלדי בנים ואל אישך תשוקתך והוא ימשל (ימשול) בך" - היריון קשה. לכן, התורה גזרה את הציווי של "פרו ורבו" רק על גברים, כי איך זה ייתכן שנצווה אשה לקיים מצווה כזאת? והרי זה סבל עצום בעבורה.
נק' מוניטין:
13,122
אני לא, אבל אתה כן, הסיפור הזה נוגע אליך
אבל אם הוא ידע מה הם יבחרו אז למה הוא נתן להם להגיע לשם?
אתה מבין לאן אני חותר עם כל השאלות האלה? שלא משנה כמה המעשה נורא וכמה בני אדם הוא יצטרך לרצוח, אלוהים לפני שהוא ברא את האדם איך שהוא, ידע שהוא יאלץ להרוג אותם אחד אחד, ועדיין הוא בחר לעשות זאת.
המדע של הזמן והמרחב תמיד נמצא תחת מבחן, כל מדען רק מחכה ליום שהוא יוכל להוכיח שהוא גילה משהו שאף אחד לא גילה, ואולי אפילו לערער את כל המדע, בתורה רק מחפשים איך להוכיח שמשהו נכון.
האמת במשהו היא אמת רק כל עוד אי אפשר למצוא ראיות שהיא לא אמת. אם תגיד לי שאתה שחור אני אאמין לך כי אין לי סיבה שלא ולא ראיתי אותך מעולם, אבל אם אני אראה תמונה שלך שאתה לבן, אני אתחיל לפקפק במה שאמרת.
זה האמאמא של מערער. אם אני מדבר על אירוע עתיק, והעתיקות מראות שהוא לא קרה, אז כנראה שזה לא יותר מסיפור.
אותו דבר עם שיטפון תיבת נוח. אין שום ראיות באדמה למבול כלל עולמי, ויש ציוויליזציות עתיקות שחיו באותה תקופה משוערת של המבול, והן חיו להן בכיף ולא נמחו מעל פני העולם בבת אחת, ואף תרבות כזאת לא סיפרה על משהו כזה
אבל טעויות יש, ואסור לתקן
אני אומר ספר אחד כי הם מאוגדים לספר אחד וזה מה שאני מכיר מילדות, יכול להיות שאני טועה פה, אבל זה לא קריטי לטענה.
גם שים לב שאתה אומר שהם נכתבו על ידי אנשים, בעוד שאלחנן טוען שהוא נכתב ע"י אלוהים, אז מה צודק?
נק' מוניטין:
8,167
- חדרי כושר מזדמנים
זה לא עניין של יכולת.
כי כמו שנשים רגשניות יותר, הם גם רוחניות יותר, ולא זקוקות לדברים בעולם הזה לקדש את עצמם.
המצוות הם כלי לקדם את הנשמה שלנו, למי שיש פחות מצוות, יש גם פחות צורך להתקדם בנשמה שלהם.
הנשים מסייעות לגברים להגיע לפוטנציאל שלהם כמו המלאך שלהם, כשהמטרה האישית שלהם הוא לא הרבה.
האור החיים אומר שנשים חוזרות בגילגול רק כי הבעל שלהם חזר, הם מתעקשות לחזור איתו ולעזור לו.
לא חשבתי על זה, זה עוד סיבה למה היא לא הצטוותה לה
נכון, ואז מה. אם הוא ברא, הוא יכול להרוג. מה הקושי.
זאת טעות, האמת לא תשתנה לא משנה מה ההוכחות שלך.
אם האמת שמישהו החילק על קליפה של בננה. לא משנה כמה ראיות שתביא שהוא לא, זה לא ישנה את האמת היחידה, זה רק ישנה מה שאתה חושב שהאמת.
דווקא הינדואיזם מספרת על מבול, ותרבויות רבות מספרות גם הם.
לא ראיתי ראיה שמערערת את התנ"ך. אני בטוח שתמצא ראיות שיערערו את המחשבה שההורים שלך הם ההורים שלך אם תחפש, זה לא אומר שזה נכון.
עדיין כשלת בלהראות לי אחת.
הדיון כאן מנוהל מהילדות?
חחח... טענתי אחרת כאן
תנ"ך הוא תורה נביאים וכתובים, זה עשרות סופרים.
התורה נכתבה מפי ה' על ידי משה רבינו ובסוף יהושוע, יש לך מספר נביאים שרובם קראו לספר על שמם, כמו שמואל ויחזקאל.
הכתובים הם גם רבים שנכתבו כל אחד על ידי סופר אחר. וגם המגילות נכתבו על ידי נביאים שונים, כמו מגילת אסתר נכתבה על ידי מרדכי ואסתר.
התנ"ך נכתב על ידי עשרות.
למה אני ממשיך לצטט את עצמי?
